1930年6月，為了解決李立三所犯的錯誤，共產(chǎn)國際為此而召開了專門會議。當(dāng)時周恩來和瞿秋白也參加了會議，會后形成了共產(chǎn)國際的七月決議，并指派周、瞿兩位回國召開六屆三中全會，傳達(dá)共產(chǎn)國際的指示和七月決議的精神，并要求按此精神來終止立三的錯誤。

?

1930年9月中共六屆三中全會在上海舉行。大會由瞿秋白主持，周恩來作了傳達(dá)國際決議的報告，李立三作了檢查發(fā)言，并通過了相關(guān)的決議，改組了中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，會后中共中央的工作由瞿秋白主持。

?

三中全會嚴(yán)格貫徹執(zhí)行了共產(chǎn)國際的七月決議精神，認(rèn)為立三中央的路線基本上與共產(chǎn)國際是一致的，立三犯的不是路線錯誤，而是個別策略上的錯誤。會后在共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局的代表寫給中共中央的信中也認(rèn)為“黨的路線常常與國際路線是相適合的”，六屆三中全會的意義就在于結(jié)束了立三的“左”傾冒險主義的錯誤，使黨的各項工作得到了恢復(fù)。但是，事隔三個月后，共產(chǎn)國際執(zhí)委給中共中央來了一封信，信中嚴(yán)厲指出立三犯的是路線錯誤，認(rèn)為“在中國革命最重要的時機(jī)，曾經(jīng)有兩個在原則上根本不同的政治路線彼此對立著”，還認(rèn)為立三錯誤的實質(zhì)是“機(jī)會主義的立場，好像托洛茨基主義一樣”，認(rèn)為他有“敵視布爾什維克主義和敵視共產(chǎn)國際的行為”，這樣立三的錯誤就被升級為路線錯誤。由于立三錯誤被定為路線錯誤，而共產(chǎn)國際認(rèn)為瞿秋白、周恩來在三中全會上沒有“責(zé)備反共產(chǎn)國際的言論”，從而也就把中共六屆三中全會否定了。

?

實際上，李立三關(guān)于中國革命的重要理論觀點同共產(chǎn)國際所宣揚的“第三時期”理論是基本一致的，中共的六屆三中全會的結(jié)論也是根據(jù)七月決議的精神制定的。那么為什么時隔三個月的十月來信中，共產(chǎn)國際卻把立三錯誤升級到路線錯誤，把六屆三中全會否定了呢？

?

原來共產(chǎn)國際在周恩來和瞿秋白帶著七月決議離開莫斯科回國后，從新的材料中發(fā)現(xiàn)了李立三的“反馬列主義的立場”。這樣李立三的策略錯誤再加上反馬列主義的立場，就形成了與共產(chǎn)國際根本對立的立三路線了。

?

至于否定六屆三中全會，其中也是有原因的。共產(chǎn)國際發(fā)現(xiàn)，在中共領(lǐng)導(dǎo)人中除了立三有“國際不了解中國情況”的論調(diào)外，其他干部也有這種所謂有“危險的論調(diào)”，而且人數(shù)不少。共產(chǎn)國際認(rèn)為大多數(shù)不在此地的中共中央委員，也深信莫斯科不知道中國情形，不知道中國革命發(fā)展的趨勢。這對共產(chǎn)國際，對蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人來說無疑是一個“危險”的信號。

?

實際上，蘇共和共產(chǎn)國際在指導(dǎo)中國革命的過程中，一直認(rèn)為自己是真正的馬克思主義者，他們的決議、指示是百分之百的符合馬克思主義的，是最了解中國國情的，所以他們要在中國找自己最信任，對自己言聽計從的人上臺以便更好的控制中共中央。這也是共產(chǎn)國際態(tài)度不斷變化，否定中共六屆三中全會的根本原因。