共產(chǎn)國際、斯大林在中國大革命初期和中期的領(lǐng)導(dǎo)，基本上是正確的，因此使中國大革命在當(dāng)時取得了很大發(fā)展。中國共產(chǎn)黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人陳獨秀當(dāng)時對于斯大林、共產(chǎn)國際的一些正確主張，基本上是執(zhí)行了的。所以，以陳獨秀為首的中共中央在大革命初期和中期的領(lǐng)導(dǎo)也是基本上是正確的。但是，共產(chǎn)國際、斯大林對中國大革命的指導(dǎo)也不是一貫正確的，其錯誤的方針政策對陳獨秀在大革命后期所犯的錯誤是有直接影響的。從指導(dǎo)思想上說來，共產(chǎn)國際、斯大林的嚴(yán)重失誤之處主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

?

第一，主張一切通過國民黨，扶助國民黨“左派”掌握國民革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，完成反帝反封建的任務(wù)。這是共產(chǎn)國際一貫的指導(dǎo)思想。正是在這個思想指導(dǎo)下，共產(chǎn)國際和斯大林對于蔣介石、馮玉祥、汪精衛(wèi)這些所謂的國民黨“左派”的相繼叛變，打起反共反蘇的旗子，是沒有思想準(zhǔn)備的，或者說是缺乏警惕的。

?

第二、對中國階級力量的分析是錯誤的。1926年12月16日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會第七次擴大會議通過《關(guān)于中國形勢問題的決議》。這個決議對中國共產(chǎn)黨應(yīng)如何對待國民黨的右、中、左三派作了方針性的決定：“（1）系統(tǒng)地堅決地反對國民黨右派、戴季陶思想及其變國民黨為資產(chǎn)階級政黨的意圖；（2）組織左派并與之密切合作，不要企圖以共產(chǎn)黨員代替他們做領(lǐng)導(dǎo)工作；（3）堅持不懈地批判搖擺于左右翼之間，搖擺于進一步發(fā)展革命與同帝國主義妥協(xié)之間的中間派?！睂顸h的政治態(tài)度作出這樣的分析，一般說來是對的，但問題在于誰是這些不同派別的代表人物呢？共產(chǎn)國際、斯大林在這個問題上的認識是有嚴(yán)重偏差的。

?

第三，把中國革命機械地劃分為三個階段，也是片面的。中國大革命失敗后，斯大林把中國革命運動機械地劃為三個階段：第一階段，即廣州時期，中國革命是全民族聯(lián)合戰(zhàn)線階段。這時無產(chǎn)階級的同盟者是農(nóng)民、城市貧民、小資產(chǎn)階級知識分子、民族資產(chǎn)階級。在蔣介石四一二叛變后，民族資產(chǎn)階級就轉(zhuǎn)入反革命陣營了。第二階段，是以武漢為中心的時期。這時無產(chǎn)階級的同盟者是農(nóng)民、城市貧民、小資產(chǎn)階級知識分子。在七一五汪精衛(wèi)等叛變后，“小資產(chǎn)階級知識分子脫離了革命”。第三階段，中國革命進入了蘇維埃階段，“這時無產(chǎn)階級的同盟者就是農(nóng)民和城市貧民?！闭怯捎阱e誤地并且是一成不變地把蔣介石當(dāng)成民族資產(chǎn)階級的代表人物，把汪精衛(wèi)當(dāng)成小資產(chǎn)階級的代表人物，在他們沒有叛變之前，對他們盡力加以支持，抱有不切實際的幻想，甚至喪失應(yīng)有的警惕性，犯了右的錯誤。當(dāng)他們叛變之后，就錯誤地斷定中國民族資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級叛變了革命，已經(jīng)不是、而且永遠不可能再是無產(chǎn)階級在民主革命時期的同盟者了，這又犯了過左的錯誤。

?

斯大林、共產(chǎn)國際在這個問題上的右傾錯誤觀點，對陳獨秀和國際代表是有影響的。1926年12月，中共中央政治局和國際代表吳廷康（維經(jīng)斯基）、鮑羅廷舉行一次聯(lián)席會議，通過《政治問題議決案》，其中要堅決地反對國民黨右派之外，還作了如下規(guī)定：其一，“很堅決的認定鞏固和發(fā)展國民黨左派，是我們的責(zé)任。我們應(yīng)當(dāng)提出左派首領(lǐng)。使左派獲得革命化的城市小資產(chǎn)階級，知識分子和農(nóng)民，應(yīng)使左派由我們的援助獲得在政府和黨的領(lǐng)導(dǎo)地位?！弊笈墒最I(lǐng)是誰呢？決議案沒有明說，但在中央局1926年12月5日寫的《關(guān)于全國政治情形及黨的策略的報告（十、十一月份）》中說的很清楚，就是汪精衛(wèi)。當(dāng)時汪精衛(wèi)還在國外。因此，報告中說：“使汪精衛(wèi)能夠迅速回來，使左派能有中心領(lǐng)袖，使國民政府能有中心人物（蔣現(xiàn)時雖是國民政府中心，但不為各方面所滿意），使國民黨及國民政府均比較的強健有力”。這就是說要幫助國民黨左派的上層領(lǐng)袖即汪精衛(wèi)獲得群眾，獲得力量，獲得領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。其二，以上述觀點作指導(dǎo)，中共中央和國際代表就規(guī)定了兩條措施：（1）反對“組織工、農(nóng)、小有產(chǎn)階級群眾，在我們直接領(lǐng)導(dǎo)之下，和國民政府及國民黨對抗”的傾向，認為這樣做，“必定走向和國民黨脫離，而危及整個民主革命運動”。（2）農(nóng)民運動要由共產(chǎn)黨和國民黨左派來指導(dǎo)，發(fā)展農(nóng)民運動，但“不能和國民政府發(fā)生沖突”。由此可見，陳獨秀的右傾錯誤共產(chǎn)國際負有不可推卸的責(zé)任。