蔣介石在大革命時(shí)期，為何挑起“遷都之爭(zhēng)”，史學(xué)界一般認(rèn)為：“一方面是因?yàn)楦锩蝿?shì)的發(fā)展已使蔣介石感到在武漢無(wú)法實(shí)現(xiàn)其建立軍事獨(dú)裁統(tǒng)治的陰謀”；“另一方面，南昌地區(qū)和江西已在蔣介石的控制之下。在南昌，他可以為所欲為”。其實(shí)，“遷都之爭(zhēng)”是蔣介石阻撓汪精衛(wèi)回國(guó)，爭(zhēng)取時(shí)間完成反革命政變準(zhǔn)備的“杰作”。這才是他的真實(shí)意圖。

?

北伐期間，蔣介石日益飛揚(yáng)跋扈，獨(dú)攬黨政軍大權(quán)，擔(dān)任各種要職。然而蔣介石有一大心?。焊鞯毓まr(nóng)運(yùn)動(dòng)，特別在廣東，蓬勃發(fā)展。而此時(shí)的陳獨(dú)秀為了制約蔣介石，憑借工農(nóng)運(yùn)動(dòng)和國(guó)民黨“左”派的力量，力主迎接汪精衛(wèi)回國(guó)柄政。再加上國(guó)民黨“左”派群龍無(wú)首，力量不大，他們一心盼望汪精衛(wèi)回來(lái)，匯聚各力量，以限制一下蔣介石。

?

對(duì)于共產(chǎn)黨和國(guó)民黨“左”派的舉動(dòng)，蔣介石了如指掌，且他深知武力彈壓的時(shí)機(jī)尚未成熟：一是大敵當(dāng)前，孫傳芳、張作霖仍獨(dú)霸一方；二是還沒(méi)有與英、美等國(guó)溝通，不便與蘇聯(lián)翻臉。蔣介石權(quán)衡利弊，決定遷都，以此反擊中共和國(guó)民黨“左”派，用蔣介石的話說(shuō)：“意以為共黨勢(shì)力在粵，遷之使其失所憑借，易于取締?！?926年9月19日，北伐軍第六軍第一次攻克南昌，22日，蘇聯(lián)軍事顧問(wèn)加倫要蔣介石發(fā)出迎汪電報(bào)，蔣介石卻電促?lài)?guó)民政府遷都。11月8日，北伐軍再度攻克南昌。這一天，在蔣介石威逼下，國(guó)民黨中央政治會(huì)議決定，國(guó)民政府及中央黨部于短期遷至武漢。11月19日，蔣介石第三次電催廣州國(guó)民政府遷往武漢。26日，國(guó)民黨中央政治委員會(huì)臨時(shí)會(huì)議正式?jīng)Q定遷都武漢?？傻鹊絿?guó)民政府和中央黨部大批到達(dá)南昌時(shí)，1927年1月3日，蔣介石勾結(jié)國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)主席張靜江，在南昌召開(kāi)所謂“中央政治委員會(huì)臨時(shí)會(huì)議”。隨后致電國(guó)民政府所屬各?。骸艾F(xiàn)因政治與軍事發(fā)展便利起見(jiàn)，中央黨部及國(guó)民政府暫駐南昌?！蔽錆h臨時(shí)聯(lián)系會(huì)議針對(duì)蔣介石的反常態(tài)度，于1月7日舉行會(huì)議，對(duì)于政府地點(diǎn)問(wèn)題，決議，應(yīng)按中央執(zhí)行委員會(huì)全體會(huì)議決定，在未決定之前，“認(rèn)為革命勢(shì)力之集中及遷鄂為必要”，“武漢政治有維持現(xiàn)狀之必須”，并電邀蔣介石赴武漢。就在彭澤民、何香凝去法國(guó)迎汪精衛(wèi)回國(guó)時(shí)，蔣介石借口遷都緊迫，把他們帶在身邊，往返于南昌和武漢之間。

?

無(wú)論是遷都武漢，還是遷都南昌，蔣介石挑起“遷都之爭(zhēng)”，不是他一時(shí)心血來(lái)潮，而是有其計(jì)劃、有步驟的行動(dòng)。蔣介石借“遷都之爭(zhēng)”轉(zhuǎn)移和分散了中共和國(guó)民黨“左”派的注意力，使之無(wú)力顧及“迎汪回國(guó)”一事，同時(shí)爭(zhēng)取了時(shí)間，完成發(fā)動(dòng)反革命政變的準(zhǔn)備，包括繼續(xù)積聚反革命勢(shì)力，進(jìn)行反共宣傳，攻占江浙地區(qū)，勾結(jié)英、美等等。