1925年10月，蕭楚女發(fā)表了《國民革命與中國共產(chǎn)黨》一文，這篇文章是針對(duì)“戴季陶主義”的代表文章《國民革命與中國國民黨》而寫的，“很有特色，戰(zhàn)斗性很強(qiáng)，思想水平和理論水平也相當(dāng)高，不愧為是一份批判‘戴季陶主義’的戰(zhàn)斗檄文”。但是，該文卻遭到當(dāng)時(shí)中共中央執(zhí)行委員會(huì)以公開“申明”方式的反對(duì)，這是為什么呢？這是與當(dāng)時(shí)國共兩黨互相妥協(xié)的政策有關(guān)。

?

孫中山逝世之后，國民黨內(nèi)部一度混亂，新右派逐漸形成，他們與以馮自由為首的老右派勾結(jié)，反對(duì)國民黨和共產(chǎn)黨合作，反對(duì)蘇俄。作為國民黨新右派思想工具的就是“戴季陶主義”。“戴季陶主義”出現(xiàn)后，中國共產(chǎn)黨與國民黨新右派之間展開了激烈的斗爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)蔡和森、毛澤東、瞿秋白、蕭楚女等同志都主張團(tuán)結(jié)國民黨左派，給新右派們以堅(jiān)決的回?fù)?。許多同志曾寫文章對(duì)“戴季陶主義”在理論上進(jìn)行了批判。但是，當(dāng)時(shí)中共中央總書記陳獨(dú)秀在共產(chǎn)國際駐中國共產(chǎn)黨代表維經(jīng)斯基的推動(dòng)下卻主張對(duì)戴季陶新右派妥協(xié)退讓。他的這種主張直接影響了中共中央對(duì)國民黨新右派的態(tài)度和政策。雖然陳獨(dú)秀也曾對(duì)“戴季陶主義”進(jìn)行批判，如1925年9月他寫信給戴季陶，指出戴季陶是“排除共產(chǎn)派運(yùn)動(dòng)中”新的代表人物，并在理論上駁斥了戴季陶的一些反動(dòng)觀點(diǎn)，但不久，他又同戴季陶談判，“向戴季陶這些右派讓步，致使信中也有解釋‘誤會(huì)’的多余話，表現(xiàn)妥協(xié)”。在陳獨(dú)秀看來，國民黨新右派中，戴季陶還是革命的，在他發(fā)表的《國民黨新右派之反動(dòng)傾向》一文中說“鄒魯?shù)仍谖魃介_會(huì)，表面上雖是反對(duì)共產(chǎn)派，實(shí)際上另有破壞國民政府的陰謀，季陶先生未曾出席西山會(huì)議，正因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)了他們的這種反革命陰謀”。在陳獨(dú)秀這種看法的影響下，當(dāng)時(shí)上海的中共中央認(rèn)為“西山會(huì)議派中也有一些中派人物……決定采取具體步驟，爭(zhēng)取他們，來分化西山會(huì)議”。并且認(rèn)為在全國各處，革命形勢(shì)“都受到打擊，因此主張向右派讓步，以保持聯(lián)合戰(zhàn)線”。于是，上海中共中央即以陳獨(dú)秀、蔡和森、張國燾三人為代表，與西山會(huì)議派的孫科、葉楚傖、邵元沖三人在上海蘇聯(lián)領(lǐng)事館談判，雙方最后達(dá)成協(xié)議。中共中央與國民黨新右派達(dá)成協(xié)議后，隨即對(duì)內(nèi)部的“過激”行為進(jìn)行批評(píng)。因?yàn)槭挸c戴季陶針鋒相對(duì)的斗爭(zhēng)是當(dāng)時(shí)中共與新右派之間矛盾的公開表現(xiàn)，因此，中共中央執(zhí)委會(huì)對(duì)蕭楚女的《國民革命與中國共產(chǎn)黨》一文發(fā)表了“所有言論，本黨概不負(fù)責(zé)”的“申明”。中共對(duì)內(nèi)部的“過激”行為進(jìn)行了壓抑之后，國民黨中央也相應(yīng)對(duì)其內(nèi)部的“過激”行為進(jìn)行了批評(píng)。