http://www.thepaper.cn/www/v3/jsp/newsDetail_forward_1638695

關(guān)于中國(guó)要代替美國(guó)加入TPP成為“新群主”的消息甚囂塵上。

不過(guò)，首先要搞清楚的是兩點(diǎn)。

中國(guó)并沒(méi)有說(shuō)要加入TPP。

中國(guó)也從來(lái)沒(méi)有說(shuō)不會(huì)加入TPP。

這是基礎(chǔ)，在此基礎(chǔ)上，才能說(shuō)事。

關(guān)于TPP，中國(guó)到底說(shuō)了什么？

啥也沒(méi)有說(shuō)。

為什么說(shuō)中國(guó)并沒(méi)有宣稱要加入TPP呢？

絕大多數(shù)關(guān)于中國(guó)要加入TPP變成新領(lǐng)袖的推斷是基于外交部日前的發(fā)言，說(shuō)中國(guó)會(huì)去智利參加“TPP成員國(guó)會(huì)議”。這次會(huì)議將在3月14、15日召開，媒體通常報(bào)道的是，此次會(huì)議TPP談判12國(guó)的代表將齊聚智利，這是特朗普今年1月正式宣布退出后，TPP各國(guó)的首次會(huì)議。但值得注意的是，TPP12國(guó)悉數(shù)到場(chǎng)與否都好，這并不是一次專題“TPP成員國(guó)會(huì)議”，而是太平洋聯(lián)盟與亞太國(guó)家關(guān)于亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的高級(jí)別會(huì)議。會(huì)議討論內(nèi)容包括但不僅限于TPP，還將有RECP、亞太自貿(mào)區(qū)等多項(xiàng)議題。

所以，中國(guó)現(xiàn)在并沒(méi)有說(shuō)要加入TPP，尤其沒(méi)有宣告是“代替”美國(guó)進(jìn)入TPP去做“老大”了。

為什么說(shuō)中國(guó)從沒(méi)有宣稱不加入TPP呢？

TPP是在APEC 框架下的多邊自由貿(mào)易協(xié)定，被稱為一份“活的協(xié)定”（living agreement），堅(jiān)持開放性的原則。即原則上，只要APEC成員愿意遵守TPP協(xié)定的相關(guān)規(guī)定，都可以加入TPP。TPP建立的過(guò)程本來(lái)也是一個(gè)不斷吸收新成員的過(guò)程，包括美國(guó)、日本等的加入，使之成為了一項(xiàng)具有全球影響力的協(xié)定，并對(duì)世界經(jīng)貿(mào)格局產(chǎn)生了重要沖擊。中國(guó)作為APEC重要成員國(guó)，一直秉承開放的態(tài)度，也致力于拓展區(qū)域一體化，希望給太平洋區(qū)域貿(mào)易帶來(lái)活力，因此，對(duì)TPP從來(lái)就沒(méi)有展現(xiàn)出“排斥”或者“敵對(duì)”的態(tài)度。

所以，中國(guó)過(guò)去也從來(lái)沒(méi)有說(shuō)不會(huì)加入TPP，尤其沒(méi)有宣告美國(guó)在TPP就和咱們無(wú)法兩立。

關(guān)于TPP，美國(guó)到底想了什么？

那么，為什么大家印象中都覺(jué)得TPP是個(gè)和中國(guó)“有梁子”的協(xié)定呢？

這種印象并不完全錯(cuò)誤。要知道，TPP號(hào)稱是帶動(dòng)亞太經(jīng)濟(jì)一體化的，但是，中國(guó)作為亞太地區(qū)的主要國(guó)家和巨大經(jīng)濟(jì)體，卻沒(méi)有被邀請(qǐng)加入TPP。

這當(dāng)然和美國(guó)是TPP的主導(dǎo)者有莫大的關(guān)系。

美國(guó)加入并主導(dǎo)TPP，原因是多方面的。

首先，是經(jīng)濟(jì)考慮。金融危機(jī)后，美國(guó)高調(diào)制定了“出口促進(jìn)戰(zhàn)略”。而亞太地區(qū)對(duì)美國(guó)實(shí)現(xiàn)新出口戰(zhàn)略具有重大作用。借助TPP，美國(guó)可以充分發(fā)揮其技術(shù)和金融優(yōu)勢(shì)，打開更廣闊的亞太市場(chǎng)，并通過(guò)組織構(gòu)建，嵌入對(duì)美國(guó)有利的貿(mào)易和投資規(guī)則，為美國(guó)出口提供便利條件和良好的國(guó)際貿(mào)易環(huán)境。

除了經(jīng)濟(jì)，當(dāng)然還有政治。

按照美國(guó)貿(mào)易代表辦公室（USTR）的表述，美國(guó)推行TPP戰(zhàn)略的根本原因是“推動(dòng)亞太地區(qū)的合作與增長(zhǎng)，加強(qiáng)美國(guó)與盟國(guó)之間的伙伴關(guān)系，建立起美國(guó)在太平洋地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)地位”。對(duì)美國(guó)而言，亞太地區(qū)的重要性不僅表現(xiàn)在該地區(qū)快速增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)，更表現(xiàn)為該地區(qū)在全球重要的戰(zhàn)略地位。美國(guó)急需一個(gè)由其主導(dǎo)的區(qū)域合作機(jī)制以維護(hù)其在亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和政治利益。APEC一度是美國(guó)實(shí)施亞太戰(zhàn)略的首選對(duì)象。在APEC進(jìn)程停滯后，美國(guó)欲以TPP為平臺(tái)，主導(dǎo)制定新一輪貿(mào)易游戲規(guī)則，重拾其對(duì)亞太地區(qū)政治經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)權(quán)。

當(dāng)然，美國(guó)對(duì)中國(guó)之心，人盡皆知。美國(guó)希望借TPP制衡和牽制東亞經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，防止該地區(qū)形成一個(gè)穩(wěn)定、強(qiáng)大的貿(mào)易集團(tuán)。憑借TPP戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)“重返亞洲”，與日本及東盟結(jié)為一體，美國(guó)平衡與抑制中國(guó)的崛起的目的也十分明顯。而現(xiàn)有的TPP國(guó)家，已經(jīng)形成了對(duì)中國(guó)的“包圍圈”。

中國(guó)到底在想什么呢？

被假意“開放懷抱”實(shí)則排除在外的中國(guó)，心里也是很糾結(jié)的。

不加入TPP？

貨物貿(mào)易會(huì)受到影響。不少TPP成員國(guó)是中國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而且貿(mào)易結(jié)構(gòu)較為相似，競(jìng)爭(zhēng)激烈。中國(guó)出口產(chǎn)品中機(jī)械和交運(yùn)工具占比高達(dá)46%，輕紡制品達(dá)16%，墨西哥、馬來(lái)西亞和越南的出口中，機(jī)械與運(yùn)輸工具占比則在33%~41%之間，越南的輕紡制品占比更高達(dá)22%。

靠低成本傲立于世的傳統(tǒng)制造業(yè)會(huì)被沖擊。目前，我國(guó)制造業(yè)的成本約束越來(lái)越明顯，而借助低廉的勞動(dòng)投入和不斷改善的投資環(huán)境，近年來(lái)越南等國(guó)家承接了新一輪產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。TPP通過(guò)對(duì)內(nèi)降低關(guān)稅壁壘、設(shè)立原產(chǎn)地規(guī)則，會(huì)加速其搶占我國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)的市場(chǎng)份額。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)也將受到挑戰(zhàn)。我國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)起步較晚，在多數(shù)領(lǐng)域仍缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力。根據(jù)OECD的數(shù)據(jù)，2012年中國(guó)、日本、美國(guó)的醫(yī)藥企業(yè)R&D支出占企業(yè)R&D總支出的比重分別為3.6%、10.7%、15.9%；電腦、電子和光學(xué)企業(yè)為15.1%、24.3%、21.5%；服務(wù)類企業(yè)為6.3%、10.7%、29.8%。TPP框架內(nèi)的加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度能顯著增加美日兩國(guó)的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，對(duì)我國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成一定沖擊。

此外，會(huì)形成投資轉(zhuǎn)移效應(yīng)。目前，中國(guó)服務(wù)業(yè)由于嚴(yán)格控制，外商投資較少。TPP大大降低了成員國(guó)服務(wù)業(yè)的投資門檻，未來(lái)外資會(huì)更多轉(zhuǎn)向TPP成員國(guó)家。

當(dāng)然，總體而言，中國(guó)已與新加坡、文萊、越南、馬來(lái)西亞、澳大利亞、新西蘭、智利和秘魯都有不同形式的自貿(mào)協(xié)定，也主動(dòng)提出“一帶一路”等新的戰(zhàn)略構(gòu)想，因此，短期內(nèi)不加入TPP，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)的總體影響是可控的和有限的。不過(guò)，中國(guó)在亞太地區(qū)的影響力將被削弱，從中長(zhǎng)期看，還可能會(huì)改變?nèi)蚪?jīng)濟(jì)治理規(guī)則，使中國(guó)與周邊大國(guó)關(guān)系趨向復(fù)雜，甚至?xí)黾又袊?guó)地緣政治與安全壓力。

中國(guó)不想加入嗎？

既然如此，中國(guó)為什么不就積極爭(zhēng)取“加入”TPP呢？

TPP被稱為“21 世紀(jì)的協(xié)議”，也就是說(shuō)，它具有相當(dāng)?shù)某靶?。其?nèi)容涵蓋面非常廣，而且，標(biāo)準(zhǔn)和門檻非常高。協(xié)議不僅涉及傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域市場(chǎng)準(zhǔn)入的相關(guān)問(wèn)題，還將當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)一體化中出現(xiàn)的阻礙貿(mào)易自由化、違背非歧視原則的國(guó)內(nèi)管制問(wèn)題納入了TPP談判范圍。其中，監(jiān)管一致性、國(guó)有企業(yè)、供應(yīng)鏈競(jìng)爭(zhēng)力等新議題對(duì)許多新興市場(chǎng)國(guó)家而言，具有極大挑戰(zhàn)。

比如說(shuō)關(guān)稅問(wèn)題。TPP內(nèi)將零關(guān)稅。由于發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)一步降低關(guān)稅的空間很小，減稅負(fù)擔(dān)主要由發(fā)展中國(guó)家承擔(dān)。而WTO的數(shù)據(jù)顯示，2014年TPP成員國(guó)的簡(jiǎn)單平均最惠國(guó)關(guān)稅稅率的均值為4.2%，其中農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅稅率為7.7%，非農(nóng)產(chǎn)品3.6%。而我國(guó)簡(jiǎn)單平均最惠國(guó)關(guān)稅稅率為9.6%，農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅稅率15.2%，非農(nóng)產(chǎn)品8.6%，關(guān)稅基礎(chǔ)水平較高，暫時(shí)恐怕無(wú)法承受零關(guān)稅。

再比如知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。在所有議題中，美國(guó)最關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易是美國(guó)與世界各國(guó)唯一保持順差的產(chǎn)業(yè)。該條款幾乎完全照搬美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，在相當(dāng)程度上滿足了美國(guó)在延長(zhǎng)版權(quán)期限、保護(hù)醫(yī)藥數(shù)據(jù)、增強(qiáng)用藥報(bào)銷標(biāo)準(zhǔn)的透明度、加強(qiáng)對(duì)違法的懲罰力度等方面的訴求。但對(duì)中國(guó)而言，要走的路還很長(zhǎng)。

不僅如此，TPP協(xié)議中的ISDS機(jī)制非常明確，當(dāng)投資方與東道國(guó)之間發(fā)生貿(mào)易爭(zhēng)端時(shí)，提出訴訟和仲裁的權(quán)利不再歸主權(quán)國(guó)家，而是由跨國(guó)投資公司和某些類似“國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中心”的“國(guó)際”機(jī)構(gòu)裁定。當(dāng)然，能夠有權(quán)威、人才等設(shè)立這種“機(jī)構(gòu)”的又會(huì)是誰(shuí)呢？

如果中國(guó)加入TPP，原來(lái)的政策引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)將會(huì)在很大程度上失去效用。全面放開服務(wù)貿(mào)易管制、允許跨境資本流動(dòng)、接受ISDS機(jī)制等也涉及經(jīng)濟(jì)安全、社會(huì)穩(wěn)定、國(guó)際政治博弈等多方面因素。短期內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)。

美國(guó)為什么退出？

TPP既然是美國(guó)主導(dǎo)的，有利于美國(guó)的，為什么特朗普政府要退出呢？

有些觀點(diǎn)認(rèn)為，這是奧巴馬時(shí)代的榮耀，所以特朗普不待見，因此要反對(duì)。

貌似“我的敵人的朋友就是我的敵人”很正確。但其實(shí)不然，特朗普是個(gè)實(shí)用主義者，他的反對(duì)，更多的還是實(shí)務(wù)性考量。

在美國(guó)，“公平貿(mào)易”代替“自由貿(mào)易”的思潮已經(jīng)很久了。美國(guó)人認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化和自由貿(mào)易會(huì)損害而不是增進(jìn)美國(guó)工人和中產(chǎn)階級(jí)的利益，因?yàn)檫@將鼓勵(lì)美國(guó)的企業(yè)、特別是跨國(guó)公司將更多的工作崗位轉(zhuǎn)移到國(guó)外。特朗普想要停止的，不僅僅是TPP，還有北美自由貿(mào)易協(xié)定（NAFTA）。他指責(zé)這份協(xié)議搶去了美國(guó)鐵銹地帶的制造業(yè)工作崗位。而他能夠勝選，主要就是在“鐵銹”地帶獲得了壓倒性勝利。

看看工人們的想法吧。汽車制造業(yè)一直對(duì)TPP持抵制態(tài)度，希望通過(guò)各種措施抵制外國(guó)汽車、特別是日本汽車出口美國(guó)。對(duì)其它國(guó)家的汽車出口，則希望縮短開放的過(guò)渡期或者在TPP 生效后立即實(shí)現(xiàn)自由化。早在2012年初，日本剛剛表現(xiàn)出對(duì)TPP感興趣時(shí)，美國(guó)三大汽車制造商以及“全美汽車工人聯(lián)合會(huì)”就致信奧巴馬要求抵制日本加入談判。據(jù)“美國(guó)汽車貿(mào)易政策委員會(huì)”的研究報(bào)告聲稱，日本的加入將使美國(guó)汽車業(yè)減少2600個(gè)工作崗位。

而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，美國(guó)內(nèi)部分歧很大。TPP中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款被認(rèn)為過(guò)于偏袒國(guó)內(nèi)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)部門的利益。而剛剛結(jié)束的特朗普首次國(guó)會(huì)演講上，他明確表示，要降低藥價(jià)和醫(yī)藥行業(yè)的利潤(rùn)，來(lái)維護(hù)廣大人民的福利。

因此，非常明顯，TPP對(duì)美國(guó)有利，但更多的是政治上的、長(zhǎng)遠(yuǎn)的、面對(duì)中上階層的，因此，與特朗普政府的基調(diào)不和，所以，他聲稱要退出。

美國(guó)退出不就好了嗎？

一種聲音是，美國(guó)退出，中國(guó)可以加入，挑大梁啊。

這是我們只關(guān)注到TPP對(duì)美國(guó)的影響，而不去看美國(guó)對(duì)TPP影響的緣故。

TPP的前身TPSEPA本是小范圍的自由貿(mào)易協(xié)定，只是當(dāng)美國(guó)加入，才一躍成為世界焦點(diǎn)。澳大利亞與TPSEPA中主要國(guó)家相鄰，但數(shù)年里從來(lái)沒(méi)有表示要加入該協(xié)議，而在美國(guó)加入談判后一個(gè)月內(nèi)就啟動(dòng)加入談判。美國(guó)加入后短短數(shù)年間，TPP成員國(guó)就增至12個(gè)，覆蓋約8億人口，經(jīng)濟(jì)總量約占全球經(jīng)濟(jì)總量的40%，成為世界最大的自由貿(mào)易區(qū)，并且有繼續(xù)擴(kuò)大的態(tài)勢(shì)。

不僅如此，美國(guó)的影響力是推進(jìn)TPP談判的強(qiáng)動(dòng)力。TPP國(guó)家地域跨越度大，經(jīng)濟(jì)差別大，談判相當(dāng)困難。美國(guó)同意加拿大、墨西哥兩國(guó)加入談判，條件是對(duì)以前談判成果不能提出異議。日本國(guó)內(nèi)一直認(rèn)為對(duì)其相關(guān)產(chǎn)業(yè)特別是農(nóng)業(yè)不利，但仍堅(jiān)持加入，主要為強(qiáng)化與美國(guó)的同盟關(guān)系。

凸顯了美國(guó)的控制力。

另一種聲音是，美國(guó)退出，中國(guó)可以安心了，沒(méi)壓力啊。

以WTO為主要框架的世界貿(mào)易治理結(jié)構(gòu)已經(jīng)逐漸式微，1994年烏拉圭回合談判結(jié)束后，發(fā)達(dá)國(guó)家將貿(mào)易自由化重點(diǎn)轉(zhuǎn)向投資、競(jìng)爭(zhēng)政策、政府采購(gòu)、貿(mào)易便利化等非傳統(tǒng)領(lǐng)域。但隨著新興經(jīng)濟(jì)體的崛起，各項(xiàng)談判越來(lái)越難以通過(guò)WTO實(shí)現(xiàn)，因而越來(lái)越多“區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定”誕生。全球正在進(jìn)行的關(guān)于全球經(jīng)貿(mào)規(guī)則制定的談判主要有三個(gè)，即服務(wù)貿(mào)易協(xié)定（TISA）談判、跨太平洋伙伴關(guān)系（TPP）談判和跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關(guān)系（TTIP）談判。主導(dǎo)者均為美國(guó)。借此，美國(guó)希望建立新的世界貿(mào)易治理結(jié)構(gòu)，從而保持自己的國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則制定者和世界霸主地位。

美國(guó)2009年提出重返亞太戰(zhàn)略，2010年便加入并且主導(dǎo)TPP談判，由此可見，TPP也是美國(guó)重返亞太的重要抓手。

TPP退出，但美國(guó)的利益和欲望不會(huì)丟。

因此，TPP“失去”美國(guó)，前景未知。美國(guó)當(dāng)前“退出”TPP，卻并不是不要利益，而是想要享受更大的利益。可以預(yù)見，美國(guó)仍然會(huì)試圖尋找和談判新的、對(duì)自己最有利的協(xié)定。其在貿(mào)易協(xié)定、規(guī)則制定、以及在全球和亞太地位上的戰(zhàn)略不應(yīng)被小視甚至無(wú)視。

中國(guó)怎么辦？

對(duì)中國(guó)而言，“代替”美國(guó)成為TPP“老大”是否符合中國(guó)國(guó)家現(xiàn)階段發(fā)展?fàn)顩r，是否符合中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)利益，都實(shí)在值得探討。而無(wú)論美國(guó)和TPP關(guān)系如何，中國(guó)的外界壓力甚至威脅卻一點(diǎn)也不會(huì)小。

當(dāng)此時(shí)刻，中國(guó)急需加強(qiáng)的，是自身各項(xiàng)建設(shè)。

應(yīng)加快自身主導(dǎo)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，同時(shí)倡導(dǎo)回歸多邊談判。一方面加快實(shí)施“一帶一路”戰(zhàn)略，逐步打造覆蓋整個(gè)歐亞大陸的高標(biāo)準(zhǔn)自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)。另一方面通過(guò)中日韓自由貿(mào)易區(qū)、RCEP和亞太自由貿(mào)易區(qū)等加快亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程。

加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。中國(guó)應(yīng)加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，將以往的粗放型生產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)榧s化生產(chǎn)，鼓勵(lì)自主創(chuàng)新和高科技開發(fā)，增強(qiáng)中國(guó)制造業(yè)的不可替代性和技術(shù)含量。也需加快新興產(chǎn)業(yè)、綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為中國(guó)企業(yè)未來(lái)可能面臨的環(huán)境、科技等方面的貿(mào)易壁壘做好準(zhǔn)備。

加快國(guó)內(nèi)機(jī)制改革，積極擴(kuò)大內(nèi)需。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期依賴外部需求。在對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)趨緩以及國(guó)內(nèi)整體投資規(guī)模下降的情況下，擴(kuò)大內(nèi)需已成為經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、持續(xù)增長(zhǎng)的重要保證。應(yīng)加快戶籍制度等改革，提高居民收入，釋放強(qiáng)大的內(nèi)需增長(zhǎng)潛力。

加快自貿(mào)區(qū)建設(shè)，發(fā)展開放型經(jīng)濟(jì)。率先自主性的建設(shè)自貿(mào)區(qū)，針對(duì)近年來(lái)發(fā)生巨大變化的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則進(jìn)行先行先試，為未來(lái)進(jìn)一步開放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)做好充分的準(zhǔn)備。有助于引領(lǐng)我國(guó)從傳統(tǒng)貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變。

深化國(guó)有企業(yè)改革，提升金融產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。國(guó)有企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易和對(duì)外投資方面正面臨不利局面。要積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)。充分發(fā)揮民營(yíng)企業(yè)的作用。提高中國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，謀求更大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。金融產(chǎn)業(yè)上，應(yīng)將思路從限制金融市場(chǎng)準(zhǔn)入逐漸轉(zhuǎn)向加大金融監(jiān)管力度，著重提高建立金融市場(chǎng)的有序性和有效性。

當(dāng)然，最重要的是，不要錯(cuò)判形勢(shì)。在國(guó)際關(guān)系上，中美也好，亞太也罷，隨時(shí)保持警惕，永遠(yuǎn)留出縱深，堅(jiān)持自我改進(jìn)和完善。

后記

也許暫時(shí)性而言，是否加入TPP，實(shí)際影響的差別并不大。但是TPP框架卻給了我們更多的思考，讓我們看到更多來(lái)自未來(lái)的危機(jī)。無(wú)論TPP能否在當(dāng)前取得成功，全球貿(mào)易的走向已經(jīng)明確，而中國(guó)的差距還很明顯。如何提高自身產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平和綜合競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，提高制度的運(yùn)作效率，改善市場(chǎng)環(huán)境，才是重點(diǎn)；無(wú)論美國(guó)能否進(jìn)一步主導(dǎo)TPP，泛太平洋地區(qū)的關(guān)系中，中國(guó)都無(wú)法置身事外。中國(guó)如何在不斷發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟(jì)中占據(jù)主動(dòng)地位，才是重點(diǎn)。

前年，我已經(jīng)說(shuō)過(guò)，TPP只是一顆棋子，我們要看整個(gè)棋局。

現(xiàn)在，貌似有一副殘局放在我們眼前。我們切不可僥幸以為有機(jī)會(huì)白白收受北冥神功，更不可荒謬以為能夠閉眼解開玲瓏棋局。

國(guó)家之間，更多的是硬碰硬的實(shí)力較量。所謂巧取，是大巧大拙的積累，不是取巧。所謂智取，是大智大愚的沉淀，不是投機(jī)。

若想要破壁而出，要先面壁十年。

而該來(lái)的終究會(huì)來(lái)。

然后，你才能施施然說(shuō)，我等你，很久了。(萬(wàn)喆 中國(guó)黃金集團(tuán)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家)